De virale wiskundeval die het internet op zijn kop zet... is het antwoord echt NIET 6?
Het is een van die klassieke internetpuzzels die ontworpen zijn om chaos te veroorzaken in de reacties.
Op het eerste gezicht lijkt de vergelijking ongelooflijk simpel: 7−2(8−4).
Toch eindigen duizenden mensen met discussies over compleet verschillende antwoorden.
Sommigen zeggen dat het resultaat 6 is .
Anderen houden vol dat het 20 is .
Een enkeling beweert vol overtuiging dat het -1 is .
En dan is er nog het opvallende onderschrift dat vaak bij de afbeelding staat:
"Het antwoord is NIET ZES!"
Dus... wat is hier nu eigenlijk aan de hand?
Waarom deze puzzel zoveel mensen in de war brengt
De truc zit hem niet in de ingewikkelde wiskunde, maar in de volgorde van de bewerkingen .
Wanneer mensen de vergelijking mentaal haastig afhandelen, trekken ze vaak eerst af en vermenigvuldigen ze eerst, wat tot een verkeerd antwoord leidt.
Maar de wiskunde volgt strikte regels die precies bepalen welke bewerkingen eerst plaatsvinden.
Deze regels staan bekend als:
- PEMDAS (Haakjes, Machten, Vermenigvuldigen, Delen, Optellen, Aftrekken)
- of BODMAS in sommige landen.
Door deze regels nauwgezet te volgen, wordt het ware antwoord onthuld.
Stapsgewijze oplossing
We beginnen met: 7−2(8−4)
Stap 1: Los de opgaven binnen de haakjes op.
Bereken eerst: 8−4=4.
Nu wordt de vergelijking: 7−2(4)
Stap 2: Vermenigvuldigen
De uitdrukking 2(4)
betekent: 2×4
Dus: 2×4=8
Nu hebben we: 7−8
Stap 3: Aftrekken
Tot slot: 7−8=−1
Aby zobaczyć pełną instrukcję gotowania, przejdź na następną stronę lub kliknij przycisk Otwórz (>) i nie zapomnij PODZIELIĆ SIĘ nią ze znajomymi na Facebooku.
